Como la humanidad ha sido tan egoísta según el autor del libro el gen egoísta.

Como la humanidad ha sido tan egoísta según el autor del libro el gen egoísta.

En el documental visto en la clase vemos, uno de los argumentos mas interesantes en cuanto a la tecnología y a la búsqueda de la información,  es en las que se tiene muchísimas veces que cuestionarse todo, en las que se debe usar el método científico para cuestionar hasta la información que buscamos por vía web, y atribuir los hechos a elementos de carácter supersticioso y milagroso, es de carácter derrotista y  cobarde y este autor trata de ir en contra de esta corriente de pensamiento en las que más bien apoya la teoría de la evolución de Darwin, y cuestiona las religiones y las creencias religiosas, y tratar de analizar todo lo que es cierto a través de la metodología científica, así también la humanidad en búsqueda de la información por los medios tecnológicos, pues analizar la veracidad de las mismas o es simplemente esa información un rumor que más bien desinforma, en pocas palabras el argumento del consumo de información por vías digitales o en audiencias en redes sociales es la búsqueda de información y su manera de replicarla o de rebatirla por medio de método científico.

La evolución de Charles Darwin si podría aplicarse a la sociedad 2.0 de hoy en día, ya que implica avances de carácter tecnológico y de comunicaciones en la que encontramos de muchas maneras como asociarnos y de cómo comunicarnos mejor, entre ellos las redes sociales, twitter, facebook, etc. Como elementos en las que se aplican la teoría de la evolución natural, cada vez que avanzamos en las tecnologías, mas avanzamos en las maneras de comunicarnos y ver el mundo y la sociedad.

La existencia de herbívoros y carnívoros digitales podrían decirse que si pueden existir, en el sentido de que un carnívoro desde el punto de vista biológico, come carne de otras criaturas inferiores, pero en la perspectiva tecnológica, un carnívoro digital es el que busca información que ha colocado otro para su propio beneficio de manera egoísta, o que la busca de manera más salvaje y más rápida y radical,  mientras que el herbívoro es también aquel que busca información pero no  tanto para su propio beneficio y si usamos la teoría de la selección natural, a medida de que la información se adapte a los tiempos y a las realidades al igual que las tecnologías y los medios de comunicación, la información y la sociedad digital también evoluciona, vemos como de una máquina de escribir, de un periódico de papel, de una tv sencilla, de un periódico, de una PC, hacia una laptop, una tablet, un celular, una red social, en fin también implica evolución de las tecnologías.

En lo personal un herbívoro digital, es aquel que no tiene muchos elementos tecnológicos para buscar o publicar información sobre cualquier asunto que antaña a la sociedad, pero que tambien no cuenta con las fuerzas tecnológicas necesarias para adaptarse a los tiempos en que la tecnología evoluciona, y como se dice en Venezuela queda atrasado en la era de piedra, esa seria la definición de un herbívoro tecnológico.

Un carnívoro digital si se pudiera colocarse en contexto de la venezolanidad, se definiría como aquel que se come la información por todos los medios sin saber analizar si son rumores, si son verdades o sin una metodología de carácter científico para la corroboración o refutación de la misma, o que busca y publica mucha información para dar una información o que busca información para quedársela para si mismo y para generar desinformación y rumores en la sociedad. 

El gen egoísta, como somos egoístas ¿por aprendizaje o por naturaleza?

El gen egoísta, como somos egoístas ¿por aprendizaje o por naturaleza?

En este articulo donde analizaremos todo lo referente a la política 2.0, analizaremos algo muy curioso, según el libro de “el gen egoísta” del autor Richard Dawking, en las que en su trabajo se menciona que el ser humano por naturaleza es egoísta y…que tiene que ver esta afirmación con la sociedad de la tecnología y con la política 2.0? muchísimo ya que implica la selección natural en cuanto a nuestra conexión con la tecnología y con la sociedad 2.0 en las que nos hace mas avanzados o más atrasados.

Si definimos selección individual, se refiere a la selección de un elemento de un conjunto, para la supervivencia dentro de este mundo real, en las que se da el tipo de hombre ideal, un tipo de hombre de acuerdo con sus deseos y sus aspiraciones, muchas de ellas de carácter personal, y según el trabajo del autor mencionado, todos nosotros nacimos egoístas, ya nacimos con esa condición de conducta humana, pero esa no es una verdad absoluta ya que implica, que podemos con el libre albedrio modificar la conducta de nuestra humanidad, para que la misma sea más altruista y más generosa en muchos aspectos, pero también implica la negación de compartir los elementos esenciales para la vida hacia otros, así dándose la selección individual, como característica de la naturaleza humana.

Los replicadores, aunque suene a tecnología y la biología, podemos definir como  una imitación de los componentes naturales de los organismos que existen en este mundo, pero en la tecnología se definen como elementos que replican elementos tecnológicos de otras fuentes para diversos fines y objetivos, en pocas palabras un replicador en un elemento que puede copiar otros elementos distintos al mismo, y en la tecnología a forma de replicador la podemos verla en un tipo de arte o publicidad llamado memes.

¿ uno se preguntara que es un meme? Es una teoría sacada del libro mencionado, que es una forma de unidad de información que se transmite de una parte a otra parte, o de una generación a la siguiente si se prolonga por mucho tiempo, es un neologismo ingles, creado por el autor mencionado como una pequeña unidad de información cultural (parecido al ADN-ARN como unidad de información biológica) en las que se transmite de generación en generación, hoy en día la tecnología ha dado millares de ejemplos de memes para todos los asuntos, desde asuntos personales (amor, amistades, etc.) hasta para asuntos políticos como este ejemplo que podría colocar.

Un cuerpo como lo vemos en la biología, es una composición de células y elementos que de una simple célula se forma un órgano, y de un conjunto de órganos se forma un cuerpo y de un conjunto de cuerpos se forma la sociedad, y esta idea es de carácter muchas veces corporativo ya que implica la creación de un organismo macro, en las que se implica muchos factores que se ayuda entre si y que cumplen en si mismas los mismos fines y los mismos objetivos, elemento parecido a los partidos políticos, y grupos religiosos e ideológicos, y en el régimen fascista, aunque es un ejemplo muy lamentable, tenía una estructura bastante corporativista.

Una manipulación de genes, aquí en el espacio 2.0 es la manipulación de información, muchas veces para fines de supervivencia, se puede verse como una máquina de supervivencia en las que se manipulan los elementos básicos, para la supervivencia de un organismo, de un ser vivo, de una sociedad o en este caso de la información que está en la red 2.0, se manipula para la supervivencia de un organismo virtual o de un partido político, y hoy en día en la tecnología esta mas presente que nunca, y se genera cuando hay una competencia de replicadores en las que en sus conflictos, se generan factores y nuevos elementos químicos para su procesamiento.

Una predicción se diría que es el avisoramiento del futuro de una situación o de un acontecimiento determinado en las que se da a conocer los futuros resultados de un hecho o de un asunto, y la simulación de futuro se referiría como la manera de cómo se vive y se hace realidad ese futuro, en pocas palabras es la realidad de un futuro que no esta en esta realidad o que no está estructurada de manera concreta pero de manera científica y concreta permite avizorar los resultados del mismo.

Una estrategia evolutivamente estable es básicamente un conjunto de pasos que tiene por la finalidad de dar un avance en los aspectos científicos, económicos, biológicos, sociológicos y políticos, en las que mantienen el ritmo, los elementos y los pasos para la evolución de la misma.

En pocas palabras la selección natural mencionada por el autor, esta presente también en la tecnología, como elemento esencial de la evolución de la sociedad de la información 2.0 en las que con la cantidad muy alta de información podremos vislumbrar hasta la evolución de la manera de cómo percibimos la sociedad y la política. 

El cyberterrorismo y el cyberneonazismo, el lado siniestro de la política 2.0

El cyberterrorismo y el cyberneonazismo, el lado siniestro de la política 2.0

Hoy en día, en la sociedad de la información, donde los ciudadanos con formación política en la era digital, también esta vulnerable a los elementos perniciosos que se menciono en dos artículos anteriores, en las que se propaga al igual que la información por medio de la tecnología y redes sociales, elementos que claramente hacen apología a uno de los delitos más graves y que está en emboga en pleno siglo XXI, como lo es el terrorismo y aunque parezca algo inaudito, también está en emboga en países donde el comunismo es la ideología del país, el nacionalismo o conocido también como neo nazismo, es decir la reivindicación del ideal político nacionalsocialista por medio de redes sociales o en el peor de los casos, por medio de las tecnologías y ambas están muy relacionadas.

Definiendo este problema, el cyberterrorismo es definido como uso de las tecnologías, redes sociales, medios de comunicación y medios informáticos, con la finalidad de sembrar el terror a nivel general en la población, clase social o a un gobierno, o en el caso de los neonazis o grupos de tendencia nacionalsocialista a una raza, a una religión o a una etnia determinada, causando la violación de la libertad de elección y de la libre voluntad de las personas, sus fines pueden ser claramente políticos, religiosos, ideológicos, de odio racial, y lamentablemente ambas formas de terrorismo, el cyberterrorismo y el cybernazismo, están muy relacionadas, en la finalidad de crear terror en las personas e imponer sus fines, muchas veces por medios violentos.  

Pero estas definiciones de cyberterrorismo o de cyberneonazismo, es de carácter muy ambiguo ya que muchos dicen que es la satanización de las personas que están en desacuerdo con el status quo de la sociedad de hoy en día, y muchas veces lo expresan a través de las redes sociales, internet y tecnologías, tal es el caso del famoso grupo Anonymous, en las que reivindican la libertad de expresión, la ausencia de jerarquías y la lucha contra los regímenes políticos que estén en contra de tales libertades, aunque sus métodos son catalogados por algunos regímenes políticos como terroristas o de carácter anárquico e ilegal, muchos de la sociedad de la información están de acuerdo con el objetivo de tales acciones que hace dicho grupo, muchas veces a nivel mundial, nacional y global.

Hoy en día por el fenómeno del hipertexto, no nos parece muy raro que el terrorismo y el neo nazismo actúen de manera terrible en la sociedad de la información 2.0 de hoy en día, en las que se verán desde difamaciones o ataques cibernéticos a una población determinada, hasta los ataques reales coordinados desde la web, recordemos los videos de Osama Bin Laden, en las que llamaba a guerra santa y a atacar objetivos norteamericanos, en muchos países incluyendo los EEUU, y en el caos del cybernazismo, una página muy famosa, nuevo orden, que es una página web con contenidos 100% nazis, que en muchas ocasiones incitan al odio y al racismo en muchas sociedades o ridiculiza el hecho del holocausto, o en el peor de los casos, usa el IP de ciudades y países , con tendencias, al multiculturalismo, para colocar sus ideas de odio,  casos similares también se repiten en países europeos y latinoamericanos, donde el neo nazismo está latente y presente.

Gracias al hipertexto, esos movimientos pernicioso, han hecho conocer sus ideologías, sus objetivos y sus políticas, para que también dentro de la sociedad de la política 2.0 este también los elementos peligrosos y perniciosos de manera natural, como lo haría un texto, y en conclusión de este articulo, lamentablemente la política 2.0 no está libre de esas cosas que son para la sociedad perniciosas como lo es el terrorismo y el nazismo, aunque ambos elementos están de muchas maneras relacionados entre sí, y que es producto de los elementos socioculturales y religiosos y políticos que han caracterizado tales movimientos que usan la tecnología para sus fines. 

Los trámites legales 2.0 o burocracia 2.0 ¿una nueva forma de hacer administración pública?.

Los trámites legales 2.0 o burocracia 2.0 ¿una nueva forma de hacer administración pública?.

En el artículo anterior vimos como la política, está evolucionando hacia la era digital y hacia la era 2.0 en las que ahora la vida política se dirime en medios digitales y en nuevas ágoras, pero en este analizaremos la burocracia dentro de la era digital 2.0 y como hoy en Venezuela para la solicitud de cualquier documento (así sea cedula, pasaporte, carta legal, carta de antecedentes penales, etc.) ha llegado a las formas digitales del mismo pero que lamentablemente conserva los vicios de la burocracia tradicional.

Si vemos en la caricatura de mafalda que está haciendo sátira a la burocracia, podemos ver que hoy en Venezuela, aunque se hayan hecho digitales o de manera 2.0 los tramites de documentos legales y de tratar asuntos políticos, pues aun hay vicios y problemas en el mismo, entre ellos la ineficacia del mismo en cuanto a las maneras de agilizar dicha documentación por el público, pero también corrupción en cuanto a que exigen una remuneración monetaria para agilizar el mismo, y la falta de preparación del empleado público, en el manejo de las redes y de las tecnologías para su  labor dentro de la administración pública, pero estos elementos están haciendo de manera muy contundente la creación de una política 2.0 en la sociedad de hoy en día.

Como vimos en el artículo anterior estamos haciendo cada día mas evolucionados con las redes sociales y las tecnologías, la política 2.0 pero también estamos formando a ciudadanos de la era digital, con muchísima información que tiene como resultado desde una formación política amplia, hasta la desinformación, y hoy hasta en los tramites de los documentos legales mencionados han avanzado hacia la era 2.0. y en Venezuela no es la excepción, en las que hasta para solicitar una partida de nacimiento, están haciendo los mismos desde la comodidad de su casa u oficina, y después recibir en su correo el día en que tenga que retirar su documento, igual procedimiento ocurre con los pasaportes, cartas legales, cartas de antecedentes penales, etc. (por experiencia personal sé que es así)  incluyendo para el registro de una empresa, ha pasado para una era digital, pero muchas veces como lo he explicado, hay muchas trabas desde la ineficacia del sistema hasta corrupción, pero también gracias a las comunicaciones digitales y hasta los correos electrónicos que se ha hecho muy rápidas y agiles los tramites y los procedimientos dentro de la administración pública, ya que en algunos aspectos implica una colaboración de las partes pública y privada en el proceso de agilización, el manejo de la información de manera integrada y el manejo de manera compacta de unidad intergubernamentales, y una de las ventajas muy curiosas es la ausencia de jerarquías, soluciones muchas de ellas originales a problemas, la especialización en las que se delegan los objetivos y el tiempo en las que se logra mejor la toma de decisiones.

Despues de analizarlo todo, esto se requiere de una nueva gerencia en cuanto a la manera y forma de cómo tramitar los documentos legales y otros trámites en línea, ya que implica formación no solamente de la sociedad de información digital, sino también  nuevas maneras de usar la tecnología y las redes sociales para que la sociedad política 2,0 también logre sus trámites sin las trabas dentro del mismo y monitorear el desempeño del ser humano en cuanto al capital humano. 

Resumen de la clase del dia 18 de agosto con la política 2.0

Resumen de la clase del dia 18 de agosto con la política 2.0

En este articulo veremos lo que conocemos hoy en día como política 2.0 y de cómo la concepción de la política esta trasladándose hacia el terreno de lo digital y lo tecnológico, pero también veremos cómo lamentablemente elementos perniciosos como la delincuencia y terrorismo o el racismo, están siendo traslados también al campo de la tecnología, pero lo ultimo lo dejamos para otro artículo pero aquí veremos cómo la sociedad y su política, su vida política está siendo trasladada hacia las redes sociales y hacia la era digital.

Lo más curioso es que hasta en la concepción de la democracia está siendo trasladada hacia el campo de lo digital, al punto de verse debates en redes sociales sobre problemas de la sociedad o de propuestas políticas y económicas de un presidente, de un gobernador, de un alcalde o de otros que detentan un cargo político pero también vemos campañas y marketing político en cuanto a cómo podemos captar por medio de las redes y por medio de internet y medios digitales los futuros votantes al punto de que en algunos países, están dándose la posibilidad de un voto por internet sin necesidad de ir al centro de votación, cosa que es aun experimental, y en la clase del día mencionado se han usado autores para analizar como la democracia y la política ha evolucionado a la era digital, pero también pero más adelante analizaremos como elementos perniciosos también han permeado en la era digital.

Uno de los autores tratados en la clase que nos ha llamado la atención en lo personal es Raúl Trejo en su trabajo sobre poder-hipertexto, en las que como un contenido de Internet de naturaleza política puede hasta influir en la opinión del ciudadano común para escoger una persona para un cargo en el poder, y del profesor Eladio Hernández Muñoz de la UCV en cuanto a la transición de la democracia a la era digital y la necesidad de un nuevo ciudadano, en ambos autores vemos un elemento en común que es la creación de dos tipos de sociedades y ciudades, la ciudad-sociedad real y la ciudad-sociedad digital, recordemos lo que menciona Aristóteles en sus trabajos sobre la política, que el hombre en general es un animal político un Zoo Politikon, es decir la única especie con capacidad de hacer política es el ser humano de manera racional, los animales también lo hacen pero de manera jerárquica e instintiva,  en la internet, en la era digital están las herramientas para que el hombre pueda hacer sus relaciones políticas muchas veces de manera, más avanzada y más rápida y eficiente, pero esto como todo, muchas veces, entraña sus riesgos.

La sociedad está muy cargada de información, de acuerdo con la tesis del Prof. Eladio Hernández,  en las que por multiplicidad de información abierta, le permite al ciudadano, mantenerse informado sin necesidad de límites ni de obstáculos, hoy en día muchos sabe de política, economía, sociedad, religión, etc. Gracias a la era digital,  pero también lleva a otro problema la desinformación ya que por carencia o censura a los medios oficiales, el ciudadano se informa muchas veces por rumores a través de internet.

En cuanto a la fiabilidad de la información en línea, debe cumplir con tres factores y tres principios, entre ellos la fuente de información, la transparencia de la información y de la comunicación, es decir si es verdad, o es solo un rumor para algún fin no sano y la contrastabilidad con las fuentes que quiere decir que se puedan comprobar o refutarla por las fuentes primarias, es por ello sobre la formación política de la persona o de la permeabilidad de elementos perniciosos sociales mencionados en la plataforma de la internet.

Pero también recordemos hace pocos años, la primavera árabe, que fue posible gracias a la internet y a las redes sociales que han permitido en gran manera la difusión de la información política de sus países pese a la censura que se le han sometido y a la convocatoria a las manifestaciones vistas por los medios de comunicación, pero en Venezuela aunque de manera discreta o manifiesta también se ha visto manifestaciones y hechos similares gracias a la internet.

Muchas veces para ganar elecciones así sean presidenciales, estatales, legislativas o un referendo se requiere de elementos necesarios para la misma entre ellos una sociedad de información, una sociedad que tenga interés en informarse sin necesidad de obstáculos, ni cortapisas, de la cyberpolitica en las que se da el factor de la política por vías digitales y el marketing político de cómo se vende la idea, el partido o la persona que quiere tener una cuota en el poder político.

La hipertextualidad como elemento de la internet en la política ha permitido que hayan muchos puntos de vista con respecto a muchos aspectos de la política que han permitido en muchísimas maneras conocer las problemáticas, los candidatos, los partidos, las historias, las ideologías por medio de la internet, pero también sus contenidos sociológicos, políticos y económicos han configurado al ciudadano político de la era digital, este es el primer artículo de una serie de los mismos vinculados con la política y con la era digital, síganme en el twitter @yohann_ucvpolis con el hashtag  U2014, en las que veremos cómo los ciudadanos han sido moldeados al modelo de hoy en día.